David Edwards

Gepubliceerd op: 29/04/2025
Share it!
CEO van Coinbase Armstrong noemt Amerikaanse verkiezingen van 2024 een 'enorme overwinning voor crypto'
By Gepubliceerd op: 29/04/2025
Coinbase

Coinbase dringt er bij de regelgevende instanties in vijf Amerikaanse staten op aan om de lopende rechtszaken over zijn cryptocurrency-stakingdiensten te staken. De organisatie waarschuwt dat de aanhoudende juridische procedures schadelijk zijn voor consumenten en de onzekerheid op de markt vergroten.

In een recente blogpost beweerde de beursgenoteerde cryptobeurs dat de nog steeds geldende stopzettingsbevelen in Californië, New Jersey, Maryland, Washington en Wisconsin inwoners ervan weerhouden om deel te nemen aan stakingactiviteiten, wat hen sinds juni 90 meer dan 2023 miljoen dollar aan potentiële beloningen heeft gekost.

De rechtszaken vloeien voort uit bredere regelgeving die in 2023 werd gestart, toen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en tien staten Coinbase beschuldigden van het aanbieden van stakingdiensten die als effecten werden geclassificeerd zonder de juiste registratie. Sommige staten intensiveerden hun aanpak door onmiddellijke stopzettingsbevelen uit te vaardigen die Coinbase – en alleen Coinbase – specifiek verbood om nieuwe activa voor staking aan te melden.

Coinbase benadrukte dat de meeste toezichthouders hun acties hebben gestaakt of ingetrokken, en noemde de resterende rechtszaken steeds onhoudbaarder. "De voortdurende rechtszaken van de staten die zich hebben teruggetrokken, zijn onverdedigbaarder dan ooit", aldus het bedrijf, en waarschuwde dat deze acties "consumenten niet beschermen - ze verwarren hen en stellen hen bloot aan grotere risico's."

Sinds eind april zijn stakingdiensten nog steeds beschikbaar via verschillende andere beurzen, waaronder Kraken en Binance.US. De toegang varieert echter afhankelijk van de lokale regelgeving.

De juridische druk op Coinbase nam verder toe toen de procureur-generaal van Oregon, Dan Rayfield, eind april een rechtszaak aanspande. Daarin beschuldigde hij het bedrijf ervan consumenten niet te beschermen tegen ongeregistreerde en risicovolle digitale activa, wat volgens hem in strijd zou zijn met de effectenwetgeving van Oregon.

bron