Hoe kom je over je ex heen?

Kies een papiertje, noteer hun goede dingen, daarna de minder goede dingen, en ga verder.

Eén ervan houdt een diepere betrokkenheid in. De ander heeft een kleinere inzet. Bij één zijn meer leden van het gezin betrokken. De ander flitst nooit ‘ingewikkeld’ in de relatiestatus. Je hebt tijd nodig om te marineren. De andere is gemakkelijk mee te nemen. Men neemt darmkracht en is niet zo gemakkelijk te vervangen. De andere is sneller en eenvoudiger, maar ook gemakkelijk te verwisselen. Je hebt volwassenheid nodig. De andere is geschikt voor beginners.

Je betrapt? Je dacht bijna dat we het hadden over trouwen versus inwonen. Nee? Je dacht eigenlijk aan langzaam gekookte rijst in een Marokkaanse tajine versus een kant-en-klaar pakje dat in de magnetron wordt gegooid? Nou ja, hetzelfde verschil. We proberen DEX (Decentralised Exchange) te vergelijken met CEX (Centralised Exchange). Maar wat maakt het uit.

Pond voor pond

Zoals elk ouderwets ding versus een nieuwbakken alternatief, verslaat een DEX een CEX zonder twijfel op het gebied van veiligheid, vertrouwen, stabiliteit en diepgang. Maar hebben mensen dat nodig boven snelheid en gemak?

Siddharth Sogani, oprichter en CEO van CREBACO beschouwt DEX's als fantastisch omdat ze de basis van het Bitcoin-model aanvullen: decentralisatie. “In veel CEX’s weet je misschien niet wat er met het geld wordt gedaan zodra het bedrag op de beurs is. Het is niet jouw geld als je er niet je privésleutel voor hebt. Bovendien is veiligheid een ander probleem. Een recent geval van een CEX – waarbij een eigenaar stierf, waardoor alle privésleutels voor altijd verborgen bleven – herhaalt deze bezorgdheid. Ik denk dat de toekomst van beurzen op dit gebied DEX is.” Ja, Quadriga CX, een langlopende Canadese beurs, was inderdaad een ramp (miljoenen dollars aan uitstaande claims) met een nieuwe wending.

Neeraj Khandelwal, oprichter van CoinDCX, herhaalt dat argument van decentralisatie en pakt de motorkap op om de ingewanden beter uit te leggen. “Blockchain is een database die gedecentraliseerd is. Het opbouwen van een uitwisseling op een gecentraliseerde database is eenvoudig. Als weinig mensen activa willen uitwisselen, kan een platform dit in één database weergeven. In een CEX blijven de transacties in de bedrijfsdatabase en gaan ze niet naar de blockchain, het duurt dus maar een paar microseconden. Maar op een gedecentraliseerde database wordt dezelfde transactie door de hele keten gerepliceerd. Het is dus lastig om een ​​DEX te bouwen, maar het blijkt veiliger dan een CEX.”

Vervolgens brengt hij zijn lens naar andere belangrijke gebieden. Liquiditeit is ingebouwd in een CEX. “Maar in een DEX behoudt de gebruiker feitelijk het eigendom van het fonds, wat niet kan werken in een CEX, waar een gebruiker het actief in een hot wallet stort, waarbij hij op deze uitwisseling vertrouwt voor de veiligheid van zijn geld. Dit maakt een CEX ook een lucratief doelwit voor hackers, omdat een enkele hack toegang kan geven tot veel fondsen. In een DEX moet een hacker alle accounts afzonderlijk hacken.” 

DEX’s versterken het fundamentele idee van een blockchain – geen tussenpersonen en volledige democratisering. Volgens een recent TokenInsight-rapport zijn DEX's sterk in het toestaan ​​van gebruikerscontrole, dealmatching en liquidatie van activa, zelfs als CEX's wankelen op gebieden als ondoorzichtige handelsregels en fondsopslag.

CEX's – niet aftappen

Dat gezegd hebbende, DEX’s, vooral de huidige, zijn erg ingewikkeld in het gebruik – of het nu via een tekstsleutel is of via een hardware wallet. “Als de gebruiker een complete beginneling is op dit gebied, kan hij/zij worden gehackt of het slachtoffer worden van phishing. Er moet dus meer eenvoud, bewustzijn en educatie komen voor de gebruikers die DEX's nodig hebben om op te fleuren.” Sogani weegt mee.

Interessant genoeg in een Binance blog (een zeer populaire beurs) CEO Zhao C meent dat decentralisatie is niet het uiteindelijke doel, maar een middel om de vrijheid en veiligheid te vergroten zonder dat dit ten koste gaat van het gebruiksgemak. “De meerderheid van de bevolking die vandaag de dag cryptovaluta bezit op een vertrouwde, gecentraliseerde bewaardienst is waarschijnlijk veiliger en gemakkelijker dan zelf cryptovaluta aanhouden.” Hij stelt dat er sprake is van een verminderd niveau van vrijheid, maar als je verstandig kiest, zullen sommige opties je in staat stellen een hoge mate van vrijheid te behouden. “Nu er meer tools actief worden ontwikkeld, zie ik dat meer mensen in de loop van de tijd hun eigen geld (privésleutels) zullen kunnen bewaren, op een veilige en gebruiksvriendelijke manier.”

Khandelwal wijst ook op het fungibiliteitsaspect als vergelijkingspunt: hij beoordeelt dit als beter in het geval van een CEX dan in een DEX. “Als twee categorieën valuta verschillende netwerken hebben, zullen ze niet met elkaar praten en dat is een voorwaarde voor een goede uitwisseling.”

Snelheid en gemak zijn absoluut gebieden waarop CEX's beter scoren dan DEX's, legt hij verder uit. “Dit komt omdat de uitwisseling van activa niet in blockchain plaatsvindt, in tegenstelling tot een DEX waarbij elke transactie in een blockchain verschijnt en dat het algehele proces vertraagt.” Nieuwere netwerken zouden dit gat echter kunnen oplossen en een hogere snelheid aan DEX kunnen geven, ook al is deze niet precies zo snel als een CEX, voegt hij eraan toe.

Het is dan ook niet moeilijk te raden waarom CEX’s nog steeds de handelsvolumes van de mondiale industrie domineren, zoals aangegeven in de Jaarverslag Cryptocurrency Exchange 2018 van TokenInsight. Het handelsvolume van DEX waren ongeveer 0.83 procent, terwijl die van CEX 99.17 procent bedroeg. Bovendien vormden CEX’s 81 procent van het mondiale uitwisselingsecosysteem. Er werd ook waargenomen dat DEX's gevoeliger waren dan CEX's voor neerwaartse trends op de secundaire markt. Qua aantallen deden DEX's het aanzienlijk beter ontwikkeling van het algemene platform-ecosysteem in 2018. Maar ze moeten nog steeds rekening houden met trage handelstarieven, hoge handelskosten en onvoldoende liquiditeitsproblemen. Dit zijn overigens gebieden waar CEX een voorsprong krijgt.

Nieuwe ringen vooruit

Opmerkelijk genoeg zijn veel spelers zich aan het opwarmen voor de gaten waar de uitwisselingsruimte mee worstelt. Of het is OKB werken aan zijn eigen blockchain OKChain voor zijn eerste DEX of het werk aan een DEX die aan de gang is bij XRPL Labs of Binance alles klaar voor zijn DEX met een lopende openbare testfase of de opkomst van gedecentraliseerde handelsprotocollen (Bancor, Loopring en Kyber-netwerk); Het lijkt erop dat de markt snel innoveert op het vlak van de uitwisseling.

Khandelwal is ook wars van zichtbare evolutie in de markt. Hij is van mening dat veiligheid en liquiditeit in evenwicht beginnen te komen in de komende aanbiedingen die opkomen. Hij haalt voorbeelden als Binance aan en benadrukt tegelijkertijd de noodzaak van het combineren van liquiditeit en snelheid, die nu door sommige beurzen wordt erkend.

Het zou echt leuk zijn om een ​​DEX te hebben die de kracht van de oude wereld combineert (oeps, we gebruikten het woord tenslotte) met de snelheidsbehoeften en het genot van de gebruikerservaring van het postmoderne tijdperk.

Niemand wil echt een affaire waarbij alles oppervlakkig is. Niemand kan zich ook de zware sterretjes van een huwelijk veroorloven. Totdat we een betere vergelijking bedenken, hoe zit het met vrienden met voordelen?