Vier grote misvattingen over bedrijfsblockchains

Blockchain-technologie wordt als revolutionair beschouwd als het gaat om databasebeheer en archiveringssystemen. De opkomst van welke nieuwe technologie dan ook gaat doorgaans gepaard met verwarring en fouten.

De onderliggende technologie van de gedistribueerd register heeft grote belangstelling gewekt bij bedrijven in veel sectoren, omdat je met de blockchain één versie van betrouwbare gegevens kunt creëren voor deelnemers aan dergelijke netwerken.

Het gebruik van de blockchain betekent in essentie dat bedrijven goed beschermd zijn tegen datalekken en dat de informatie in het gebruikte systeem niet onderhevig is aan ongeoorloofde wijzigingen. Het vermindert ook de noodzaak voor bedrijven om te investeren in cyberbeveiliging, gegevensherstel en back-upoplossingen.

Al het bovenstaande is slechts een korte uitleg van blockchain-technologie voor bedrijven. Er bestaat veel verwarring over de potentiële en feitelijke toepassingen ervan. Laten we eens kijken naar de meest voorkomende misvattingen over zakelijke blockchains, en proberen erachter te komen wat wat is:

“Corporate blockchain kan bedrijfspraktijken snel veranderen”

Er wordt gezegd dat de technologie van de blockchain heeft een rijke en opwindende toekomst – van het gebruik bij brandbestrijdingsmaatregelen tot het verbeteren van de economie en de samenleving als geheel. Maar is dit allemaal mogelijk?

Antwoord: in het algemeen wel. Blockchain kan leiden tot ernstige veranderingen in sectoren, vooral op het gebied van financiën en supply chain management, en dit is slechts een kwestie van tijd.

Uit een recent onderzoek blijkt dat supply chain management de volgende toepassing van blockchain-technologie is, maar dat deze de komende tien jaar niet wijdverspreid zal worden. Wat de financiële sector betreft, voorspellen deskundigen dat dit 10 tot 5 jaar kan duren.

“Bedrijfsblockchains zijn niet productief genoeg”

Een van de meest voorkomende meningen is te wijten aan het feit dat bekende blockchains van cryptocurrencies, zoals Ethereum en Bitcoin, zijn niet snel genoeg. Ze zijn in werkelijkheid slechts in staat om slechts tientallen transacties per seconde uit te voeren, en de voltooiingstijd van de transactie varieert van een minuut tot enkele uren. Veel bedrijfsleiders vragen zich af of zakelijke (private) blockchains een haalbare oplossing kunnen worden, gezien hun prestaties.

Technologische bedrijfsoplossingen zijn gericht op het uitvoeren van verschillende taken, en daarom kunnen de prestaties van bedrijfsblockchains variëren, afhankelijk van factoren als de complexiteit van computergegevenstypen, slimme contracten en de verwerking van gebruikersgegevens. Andere factoren zijn onder meer de soorten consensusalgoritmen die worden gebruikt en het aantal partners dat betrokken is bij het bereiken ervan; evenals de aanbieder van de blockchain-infrastructuur en het serviceniveau dat deze biedt.

Sommige toepassingen op bedrijfsblockchains werken goed, wat wellicht voldoet aan de behoeften van sommige soorten bedrijven. In één IBM-onderzoeksdocument wordt een voorbeeld gedocumenteerd van het gebruik van een blockchain genaamd Fabcoin, die bij gebruik van een bepaalde netwerkconfiguratie een “zeer hoge” snelheid bereikte – meer dan 1000 transacties per seconde. Ondanks het feit dat blockchains nog niet op grote schaal zijn geïmplementeerd, ontoegankelijk zijn en met een relatief lage snelheid werken, is hun prestatiepotentieel zeker niet ver weg.

“Blockchain kan in elke branche en voor alles worden gebruikt”

Er bestaat een wijdverbreide overtuiging dat blockchain een enorm potentieel heeft en verschillende sectoren fundamenteel kan veranderen, waaronder de financiële sector, de automobielsector, de luchtvaart, de scheepvaart, de telecommunicatie en het Internet of Things (IoT), waardoor het een betrouwbare manier biedt om transacties vast te leggen in een digitaal register, dat ook Hiermee kunt u de gegevensintegriteit bewaken.

Maar wat kan blockchain niet doen?

De blockchain kan niet verifiëren en bevestigen dat bepaalde soorten gegevens betrouwbaar zijn. Dit is bijvoorbeeld het geval waarin een adverteerder betaalde voor een advertentie die bedoeld was voor een rijk publiek, maar deze in plaats daarvan naar een alleenstaande moeder gaat of, erger nog, naar een bot. Blockchain-technologie kan in dit geval digitale identificatiegegevens volgen die toebehoren aan consumenten van advertenties, maar niet aan de intenties van de adverteerder of de kenmerken van degenen die deze consumeren.

Controleren wie er achter deze of gene digitale identificatie zit, gaat eenvoudigweg verder dan de mogelijkheden van de blockchain-technologie in zijn huidige vorm.

“Bedrijfsblockchains zijn privé, veilig en schaalbaar.”

Blockchains vallen in twee brede categorieën: gecontroleerde (privaat, privé) en publieke blockchains.

De publieke blockchain heeft geen controlerende autoriteit en is gedecentraliseerd. Dit betekent dat iedereen zich erbij kan aansluiten en lid kan worden van het systeem. Voorbeelden van publieke blockchains zijn Bitcoin, Ethereum en Litecoin.

Aan de andere kant zijn gecontroleerde blockchains (vaak gebruikt door bedrijven) in wezen privé en verbonden met een gecentraliseerd bestuursorgaan (de groep mensen). Het controlerende orgaan van zo’n netwerk beslist wie aan dit netwerk kan deelnemen, wat de rechten zijn en het niveau van toegang tot bepaalde bronnen.

Vertrouwelijkheidsproblemen in bedrijfsblockchains ontstaan ​​meestal als gevolg van menselijke fouten die voortvloeien uit het verstrekken van bepaalde machtigingen en toegangsniveaus aan deelnemers. In feite zijn deze private (private) blockchains niet standaard privé. Het probleem is dat naarmate het aantal ‘gecontroleerde’ netwerkdeelnemers groeit, de controle complexer wordt en de schaalbaarheidsproblemen toenemen.

Hoewel de blockchain-technologie ons goede beloften geeft, zijn er nog steeds veel onopgeloste problemen. De juiste balans tussen optimisme en realisme zal ons allemaal helpen onrealistische verwachtingen van blockchains te minimaliseren.